欧洲森林管理的可持续性引发学界关注，《森林生态与管理》期刊发表的《欧洲森林管理机制图》显示，超过 74% 的欧洲森林属于同龄林，且多数以木材生产为核心管理目标，仅四分之一的森林接近自然状态或未受干预，揭示出大陆范围内森林经营的结构性矛盾。阿姆斯特丹自由大学研究团队发现，欧洲森林管理呈现区域分化，北欧多为未管理森林，而葡萄牙、加利西亚及加斯科尼地区则以高度集约化林业为主，这种格局导致 74% 的森林形成单一树种、同龄生长结构，其中桉树与云杉人工林占比突出。生态学家指出，同龄林主导带来多重隐患：生物多样性衰退（单一树种林鸟类物种数较混交林减少 38%，昆虫多样性下降 52%）、气候韧性薄弱（2024 年欧洲热浪中同龄云杉林死亡率比混交林高 27%）、碳汇能力受限（年增长率仅为天然林的 63%），气候农业倡议者 Philippe Birker 称其为 “木材植物园”，是生态警示信号。

欧洲森林现状与政策激励密切相关：欧盟共同农业政策中，木材生产相关补贴占森林管理资金的 62%，生态保护投入仅占 18%，这种倾斜导致德国巴伐利亚地区 60% 的云杉林在树龄 40 年时即被采伐，远未达生态服务峰值；FSC 认证的欧洲森林中 89% 仍以商业采伐为主要目标，且 27 个欧盟农业部长近期投票反对建立统一森林计划，转而支持 “国家自主监测”，被批评为 “为集约化林业松绑”。

面对全球碳中和目标，欧洲森林政策面临转型压力：环保组织呼吁将 20% 森林纳入 “完全保护”，禁止商业采伐；林业产业联盟则强调木材生产的经济支撑作用（如葡萄牙桉树产业提供 12 万个就业岗位）。争议核心在于平衡两种路径：生态优先派主张借鉴北欧模式，扩大未管理森林面积；生产维持派建议优化采伐方式（如 “单株择伐” 替代皆伐）。

欧盟环境署模型显示，维持当前模式将导致 2050 年森林碳储量下降 12%、火灾风险上升 40%，而转向混交林经营虽可使碳汇提升 25%，但需承担初期木材减产 30% 的经济成本。从斯堪的纳维亚原始森林到伊比利亚半岛桉树种植园，欧洲森林正处政策选择十字路口，以木材生产为导向的管理模式能否持续，考验着经济利益与生态责任的平衡智慧。